La Fin Du Monde En 12 Scénario Réalistes

12 catastrophes 

Notre mode de vie est beaucoup plus vulnérable que la plupart des gens jamais oser imaginer. Une catastrophe majeure unique pourrait modifier fondamentalement l'ensemble de nos vies à tout moment. Mais puisque laplupart des gens n'ont pas connu une telle catastrophe pendant toute leur vie, laplupart des gens supposent juste qu'il n'y aura jamais un.Ceci est appelé «biais de normalité» et il peut nous endormir dans un très faux sentiment de complaisance.L'autre jour, Michael Hanlon du Telegraph a écrit un article intitulé « Comment le monde fin? De 'démoniaque' AI à la guerre nucléaire - sept scénarios qui pourraient finir race humaine ". Ci - dessous, je discute chacun de ces sept scénarios ainsi que cinq autres ceux que j'ai ajoutés. Nous vivons dans un monde qui devient deplus en plus instable, et en tant que société , nous sommes devenus très dépendants de la technologie que nous nous sommes entourés de. Si quelque chose devait arriver qui nous obligerait à vivre comme nos grands - parents et grands-parents ne, la plupart d' entre nous dans une énorme quantité de problèmes.Et comme notre technologie a avancé, a donc le potentiel que cette technologie sera utilisée pour la guerre et la destruction. Il est grand mal dans le cœur de l' homme, et le potentiel de blesser les autres avec ce mal n'a jamais été aussi grande. Et bien sûr il y a toujours d' autres «événements de cygne noir" d'être préoccupé aussi bien.Voici les 12 catastrophes qui pourraient déboucher sur la fin du monde tel que nous le connaissons ...

1. ASTEROID STRIKE

Un seul astéroïde pourrait potentiellement produire un "ELE" - un événement de niveau d'extinction. Et les scientifiques trouvent plus astéroïdes potentiellement un danger pour la Terre tout le temps. Par exemple, l'autre jour , les chercheurs russes ont découvert un astéroïde massif qui va voler près de notre planète tous les trois ans ...

Les scientifiques ont calculé que 2014 UR116 astéroïde voler à une distance dangereuse de la Terre tous les trois ans. Si elle entre en collision avec la planète l'énergie de l'explosion pourrait être mille fois plus grande que l'impact de la météorite Chelyabinsk.

Vladimir Lipunov, un scientifique de premier plan sur l'équipe qui a découvert l'astéroïde en Octobre, affirme que les scientifiques savent maintenant son orbite et sa période qui est de 3 ans, mais ils ne peuvent pas dire précisément quand l'astéroïde va approcher la Terre.

"Nous devons suivre constamment. Parce que si nous avons une seule erreur, il y aura une catastrophe. Les conséquences peuvent être très graves, "at-il dit dans le documentaire" Asteroids attaque "posté sur le site Roscosmos.

Si un très grand astéroïde ne nous a frappé juste au bon endroit, nous pourrions parler de dizaines de millions de morts et de l'effondrement des nations entières. Ce qui suit est un extrait d'un de mes précédents articles sur ce qui pourrait arriver si un très gros astéroïde devait s'écrouler juste à côté de la côte est des États-Unis ...

Selon l'Université de Californie à Santa Cruz site , si un astéroïde massif devait planter dans l'océan Atlantique , il pourrait produire un tsunami géant avec un mur d'eau aussi haut que 400 pieds qui percutent la côte est des États-Unis ...

Si un astéroïde percute la Terre, il est susceptible d'éclabousser quelque part dans les océans qui couvrent 70 pour cent de la surface de la planète. Vagues de tsunami énormes, se répand à partir du site d'impact comme les ondulations d'un rocher jeté dans un étang, inonderait les zones côtières fortement peuplées.Une simulation par ordinateur d'un tsunami d'impact d' astéroïde développé par des scientifiques de l'Université de Californie, Santa Cruz, montre des vagues aussi hautes que 400 piedsbalayant sur ​​la côte atlantique des États-Unis.

Dans le cas où vous vous demandiez, oui, ce serait absolument catastrophique.

2. INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

les machines pourraient un jour se lever et prendre la relève?

Personnellement, je suis sceptique, mais quelques - uns des esprits les plus brillants dans le monde sont profondément préoccupés par cela. Il suffit de considérer l'extrait suivant de  l'article de Michael Hanlon dans le Telegraph ...

L'humanité peut avoir déjà créé sa propre Némésis, le professeur Stephen Hawking a averti la semaine dernière. Le physicien de l'Université de Cambridge a affirmé que de nouveaux développements dans le domaine de l'intelligence artificielle (AI) signifient que, dans quelques décennies, les ordinateurs des milliers de fois plus puissants que dans l'existence aujourd'hui peuvent décider d'usurper leurs créateurs et efficacement fin 100 000 ans de domination de l'humanité de la Terre .

Ce scénario Terminator est pris au sérieux par beaucoup de scientifiques et de technologues. Avant le professeur Hawking a fait ses remarques, Elon Musk, le génie derrière la Tesla voiture électrique et PayPal, avait déclaré que «l'intelligence artificielle, nous convoquant le démon," comparant défavorablement avec la guerre nucléaire comme la menace la plus puissante à l'existence de l'humanité .

3. A PESTE GÉNÉTIQUEMENT CRÉE

Ebola a en quelque sorte tombé sur les nouvelles aux États-Unis, mais le virus continue de se propager comme une traînée plus en Sierra Leone .

Mais peut-être même plus grande préoccupation est ce qui pourrait arriver si quelqu'un a commencé à sortir une forme weaponized d'Ebola, de la variole ou le virus de Marburg dans nos grandes villes.

Un bioweapon peut être un tueur brutalement efficace. Il se propage silencieusement et invisiblement, et une véritable pandémie pourrait finalement tuer des centaines de millions de personnes.

Et chaque jour, notre capacité à manipuler ces insectes se développe. Beaucoup pensent qu'il est seulement une question de temps avant que ces types d'armes sont utilisées comme instruments de terreur.

Lorsque cette époque arrive, toute notre vie va changer pour toujours.

4. GUERRE NUCLEAIRE

Ceci est celui que la plupart des Américains sous-estiment grandement.

Même si les tensions avec la Russie sont extrêmement élevés, la plupart d'entre nous simplement supposer que "la guerre froide est terminée» et qu'une guerre nucléaire est pratiquement impossible.

Malheureusement, ce n'est pas même proche de la vérité.

Ce qui suit est un extrait de mon article récent intitulé « 10 signes que la Russie se prépare à Lutte (Et Win) Une guerre nucléaire avec les Etats-Unis " ...

En 1967, l'armée américaine possédait plus de 31.000 ogives nucléaires stratégiques. Maintenant, nous avons seulement 1.642 déployées, et ce nombre est prévu pour être encore réduit à environ 1.500.

Malheureusement, la réduction de la taille de notre arsenal nucléaire de près de 95 pour cent ne suffit pas croisé anti-nuke Barack Obama. Il a parlé de réduire unilatéralement la taille de notre arsenal nucléaire stratégique vers le bas à seulement 300 ogives .

Au cours de cette même période, les Russes ont mis au point des systèmes de distribution de furtivité très impressionnants qui ont la capacité de frapper des cibles à l'intérieur des États-Unis au sein de quelques minutes d'un ordre émis. Cela est particulièrement vrai de leurs missiles sous-marins lanceurs. Les nouveaux sous-marins russes ont la capacité d'aborder nos côtes sans nous, même en sachant qu'ils sont là. Si les Russes sont arrivés à la conclusion que la guerre avec les États-Unis était inévitable, une première frappe écrasante en utilisant des missiles à base de sous-marins pourrait prendre presque tout notre arsenal avant même que nous savions ce qui nous a frappé. Et si les Russes ont un système de missiles anti-balistiques qui peuvent intercepter le nombre limité de roquettes que nous pouvons lancer en retour, ils peuvent être en mesure d'échapper relativement indemne.

Pour la «destruction mutuelle assurée» au travail, nous devons voir les missiles russes à venir et avoir assez de temps pour commander un lancement de notre propre. Merci aux nouvelles technologies, l'équilibre du pouvoir a fondamentalement changé.L'ancienne façon de penser ne se contente plus applique pas et les Russes comprennent.

5. PARTICULES ACCELERATOR CATASTROPHE

Michael Hanlon considère celui-ci d'avoir une probabilité «très faible», et je suis d'accord. Bien que notre capacité à détruire nous-mêmes est en croissance par bonds, je crois que toute catastrophe impliquant le Grand collisionneur de hadrons serait un événement localisé.

Mais nous continuons à essayer de «jouer à Dieu» et construire des machines comme cela, nous ouvrons potentiellement en place des passerelles et de nous exposer à des dangers au-delà de tout ce que la plupart d'entre nous jamais imaginé.

6. «DIEU ATTEINT POUR LE OFF-SWITCH

Je pensais qu'il était très intéressant de noter que Michael Hanlon inclus celui - ci dans son article ...

De nombreux scientifiques ont fait remarquer qu'il y a quelque chose de louche sur notre univers. Les constantes physiques - les chiffres qui régissent les forces et les masses de la nature fondamentales - semblent bien ajustés pour permettre à la vie d'une certaine forme d'exister. Le grand physicien Sir Fred Hoyle, une fois demandé si l'univers pourrait être un "coup monté".

Plus récemment, le philosophe de l'Université d'Oxford Nick Bostrom a spéculé que notre univers est peut-être l'un des innombrables «simulations» en cours d'exécution dans certains ordinateur étranger, un peu comme un jeu d'ordinateur. Si oui, il faut espérer que les êtres derrière notre univers de faux sont bénignes - et ne parvenons pas à le bouton off devrions-nous commencer mauvaise conduite.

Ainsi Dieu pourrait intervenir et modifier le cours de l'histoire?

Eh bien, il a certainement arrivé auparavant, et beaucoup sont convaincus que cela va se produire à nouveau.

Beaucoup de chrétiens croient (moi y compris) que nous entrons dans la période de temps que la Bible appelle «les derniers jours». Selon les Écritures, il n'y a jamais eu un temps aussi horrible que les derniers jours seront, et il n'y aura jamais un moment pareil après.

Bien sûr, la Bible dit aussi que "les derniers jours" ne sera pas la fin du monde.

Mais ce sera la fin du monde tel que nous le connaissons.

CATASTROPHE 7. CLIMATIQUE

Il y a beaucoup de gens là-bas qui croient que le réchauffement climatique causé par l'activité humaine est la plus grande menace que l'humanité est actuellement confrontée.

Je ne suis pas une de ces personnes. Le climat a toujours évolué, et il sera toujours changeant. Et la quantité de dioxyde de carbone et autres gaz à effet de serre "" produit par l'activité humaine est un pourcentage négligeable du total.

En outre, les scientifiques nous disent qu'il ya eu des moments dans l'histoire de cette planète lorsque les niveaux de dioxyde de carbone étaient loin, beaucoup plus que ce qu'ils étaient aujourd'hui. Donc, même si nous devions revenir dans cette direction sensiblement, il ne serait certainement pas la fin de notre planète.

Toutefois, cela ne signifie pas que nous ne verrons pas d'énormes changements dans notre climat dans les années à venir. Le principal moteur du changement climatique, le soleil, se comporte bizarrement en ce moment. Si elle continue à se comporter de façon erratique, cela pourrait entraîner des changements climatiques dramatiques.

En outre, l'augmentation de l'activité sismique que nous avons été témoins de toute la planète pourrait également affecter grandement notre climat. Les cendres volcaniques peuvent avoir un impact de refroidissement énorme sur les conditions météorologiques mondiales, et les volcans qui éclatent sur le fond de l'océan pourrait potentiellement causer des températures océaniques à augmenter substantiellement. Les scientifiques nous disent que si les températures océaniques devaient augmenter assez loin, nous avons pu voir des milliards de poissons meurent. Si un tel événement devait se produire, une famine mondiale ne serait pas trop loin derrière.

8. superbactéries résistantes aux ANTIBIOTIQUES

Les professionnels médicaux sont de plus en plus alarmés par les superbactéries résistantes aux antibiotiques qui commencent à apparaître partout. Jusqu'à présent, il ne menace pas catastrophique, mais les experts avertissent que cela pourrait bientôt devenir un. Ce qui suit est un extrait d'un de mes précédents articles ...

Les «médicaments miracles» que nous avons utilisé depuis le milieu du siècle dernier , perdent rapidement leur efficacité, et lesautorités médicales mettent en garde que l'émergence de très puissants superbactéries résistantes aux antibiotiques représente « une des menaces les plus graves dans l'histoire de lamédecine ». Bien sûr , les "médicaments miracles" que je parle sont connus aujourd'hui comme des antibiotiques. Ces médicaments attaquent les bactéries, et quand ils ont commencé à se développer dans les années 1950 et 1960 ils ont été salués comme des «miracles» qui sauveraient un nombre incalculable de vies. Eh bien, il se trouve que la nature est d' avoir le dernier mot. Partout dans les bactéries de la planète développent unerésistance à ces médicaments, et les scientifiques avisent qu'ils ne peuvent pas vraiment faire quelque chose pour arrêter ces superbactéries. Avec chaque année qui passe ces superbactéries gagnent du terrain, et il semble y avoir pas beaucoup d' espoir à l'horizon de pouvoir les combattre. En fait, no de nouvelles classes d'antibiotiques ont été inventés depuis 1987 , et aucun sont en cours d' élaboration en ce moment.Pendant ce temps, les scientifiques nous disent que denombreux traitements antibiotiques actuels seront complètement obsolètes par l'année 2030. Est -ce que vous commencez à comprendre pourquoi tant de membres de haut niveau de la communauté scientifique utilisent les mots « menace catastrophique » pour décrire cette crise?

9. cyberguerre

Avez - vous vu ce qui vient de se passer à Sony ? Il est probablement l'incident leplus embarrassant et financièrement dommageable dans l' histoire de l' entreprise.Bien sûr , les Nord - Coréens nient qu'ils étaient derrière l'attaque, mais il y a une bonne chance qu'ils étaient.

Malheureusement, cela pourrait être juste un aperçu de ce qui est à venir.

Par exemple, qu'est-ce qui se passerait si une cyberattaque décrocha toutes nos grandes banques? Que ferions nous?

La plupart des gens ne réalisent pas cela, mais nos banques sont déjà sous l'assaut chaque minute de chaque jour ...

Les banques de Wall Street se faire frapper par les cyber-attaques chaque minute de chaque jour. Il est une attaque massive qui ne sont pas très médiatisée parce que les banquiers ne veulent pas alarmer le public. Mais comme vous le verrez ci-dessous, une grande banque de Wall Street dépense 250 millions de dollars par an seulement par eux-mêmes pour lutter contre ce problème croissant. La vérité est que notre système financier est loin d'être aussi stable que la plupart des Américains pensent qu'il est. Nous sommes devenus plus dépendants de la technologie que jamais auparavant, et qui vient avec un potentiel énorme inconvénient.

10. AUTRE FUKUSHIMA

La catastrophe nucléaire de Fukushima a montré nous tous comment une seule catastrophe naturelle peut absolument paralyser un réacteur nucléaire.

Et bien sûr, les choses ne sont toujours pas sous contrôle à Fukushima. Il est déjà la plus grande catastrophe nucléaire de l'histoire humaine, et il est encore publie un matériau encore plus nucléaire dans l'environnement chaque jour.

Une fois que ce matériau pénètre dans la chaîne alimentaire, il peut tuer en silence depuis des générations. Ce qui suit provient d'une pièce par Helen Caldicott d'opinion qui a été publié dans le Guardian ...

Rayonnement interne, d'autre part, émane d'éléments radioactifs qui pénètrent dans l'organisme par inhalation, ingestion ou absorption cutanée. Radionucléides dangereux tels que l' iode-131, le césium 137 et d' autres isotopes actuellement libérés dans la mer et l' air autour de Fukushima bio-concentré à chaque étape de diverses chaînes alimentaires (par exemple dans lesalgues, crustacés, petits poissons, gros poissons, puis leshumains ; ou le sol, l' herbe, la viande et le lait de vache, puis leshumains). Après leur entrée dans le corps, ces éléments - appelés émetteurs internes - migrent vers des organes spécifiques tels que la thyroïde, le foie, les os et le cerveau, où ils irradient en continu de petits volumes des cellules avec de fortes doses de radiations alpha, bêta et / ou gamma, et depuis de nombreuses années, peut induire laréplication cellulaire incontrôlée - qui est, le cancer . En outre, la plupart des nucléides restent radioactifs dans l'environnement pour les générations, et , finalement , causera laincidence du cancer et des maladies génétiques a augmenté aufil du temps.

Donc ce qui arrive un jour où une catastrophe naturelle aux États-Unis ou ailleurs dans le monde provoque plusieurs "Fukushima" dans le même temps?

Voilà quelque chose à penser.

11. A ERUPTION MASSIVE AU YELLOWSTONE SUPERVOLANO

Partout dans le monde, il y a des volcans qui sont si absolument gigantesque de taille qu'ils sont appelés «supervolcans».

L' un de ces supervolcanoes est aux Etats-Unis. Les faits suivants concernant le supervolcan Yellowstone proviennent de l' un de mes précédents articles ...

# 1 Une éruption à grande échelle de Yellowstone pourrait être jusqu'à 1000 fois plus puissant que l'éruption du mont St. Helens en 1980.

# 2 Une éruption à grande échelle de Yellowstone serait cracher des cendres volcaniques 25 miles dans l'air .

# 3 La prochaine éruption de Yellowstone semble se rapprocher chaque année quipasse. Depuis 2004, certaines zones du parc national de Yellowstone ont augmenté de jusqu'à 10 pouces .

# 4 Il y a environ 3000 tremblements de terre dans la région de Yellowstone chaque année seule.

# 5 Dans le cas d'une éruption à grande échelle de Yellowstone, la quasi-totalité aunord - ouest des États-Unis sera complètement détruite.

# 6 Une éruption massive de Yellowstone signifierait que à peu près tout dans un rayon de 100 mile de Yellowstone serait immédiatement tué.

# 7 Une éruption à grande échelle de Yellowstone pourrait aussi potentiellement jeter une couche de cendre volcanique qui est d' au moins 10 pieds de profondeurjusqu'à 1000 miles de distance .

# 8 Une éruption à grande échelle de Yellowstone couvrirait la quasi-totalité duMidwest des États-Unis avec de la cendre volcanique. La production alimentaire en Amérique serait presque totalement anéanti.

# 9 Le «hiver volcanique» qu'une éruption massive Yellowstone causerait refroidirait radicalement la planète. Certains scientifiques pensent que les températures mondiales diminueraient de jusqu'à 20 degrés.

# 10 Amérique ne serait jamais la même après une éruption massive deYellowstone. Certains scientifiques croient qu'une éruption complète par Yellowstone rendrait les deux tiers des États-Unis complètement inhabitables.

# 11 Les scientifiques nous disent qu'il n'y a pas une question de «si» Yellowstone va éclater , mais plutôt «quand» la prochaine éruption inévitable aura lieu.

12. A GIANT ÉLECTROMAGNÉTIQUE PULSE DU SOLEIL

Ce dernier que je l'ai ajouté à la liste est l'un des moins bien compris.

Une impulsion électromagnétique géant du soleil a le potentiel de faire frire une grande partie de la technologie que nous sommes devenus tellement dépendant.

Comment pourriez-vous survivre dans un monde où personne ne dispose de l'électricité, l'Internet a été frit, le système financier est déconnecté indéfiniment, personne ne peut faire des appels téléphoniques et la quasi-totalité du commerce à travers le pays tout entier a été amené à un arrêt complet?

L'explosion d' une EMP massif a le potentiel d'envoyer nous tous de retour au 18ème siècle en un seul instant. Et il y a à peine deux ans , il y avait un « near miss» que presque nous a.

Donc, ne pense pas que cela ne peut pas arriver. En fait, les experts nous disent qu'il est seulement une question de temps avant qu'il ne.

Et quand cela arrive, il pourrait transformer notre société tout à fait à l' envers ...

Selon Peter Vincent Pry, qui conseille le Congrès sur lesquestions de sécurité intérieure, une assez grande tempête solaire géomagnétique pourrait produire des effets similaires à une impulsion électromagnétique (EMP) généré par une arme nucléaire qui " pourrait s'effondrer les réseaux électriques partout sur ​​la planète et détruire EHV ( haute tension) transformateurs supplémentaires et d' autres systèmes électroniques qui nécessiteraient des années à réparer ou àremplacer. "Alors que le danger posé par une tempête solaire G5 obtient mentionné occasionnellement lors des audiences duCongrès, il n'y a pas vraiment eu aucune action majeure.

Plus tôt cette année, un conseiller de la sécurité intérieure adéclaré l' Amérique est pas prêt pour une attaque EMP , sans parler d' une tempête solaire G5, et il est affirmé que le réseau électrique américain échoue plus souvent que tout autre dans le monde. Si un assez grand tempête solaire ne impact sur ​​les États-Unis, les systèmes électroniques endommagés peuvent provoquer une cascade de défaillances dans toute l'infrastructure plus large, y compris les systèmes bancaires, les systèmes énergétiques, les systèmes de transport, lessystèmes de production et de livraison des aliments, lessystèmes d'eau, les services d'urgence, et même l'Internet, afin que les gens peuvent même pas réaliser tout d' abord ce qui est arrivé. En effet, les États - Unis seraient jetés retour à l'ère pré-industrielle suite à une superstorm solaire, et pourtant nous ne sommes pas prêts pour le pire .

Alors, que pensez-vous de tout cela?

Y at-il des catastrophes potentielles supplémentaires que vous souhaitez ajouter à cette liste?

se sentir libre d'ajouter S'il vous plaît à la discussion en postant un commentaire ci-dessous ...